ktosik


Odpowiedz

, 2009-03-01 19:22:34

Jak dotąd grałem tylko w demo i odniosłem dość przyjemne wrażenie (choćby ze względu na doskonałe efekty graficzne i ciekawe połączenie kilku różnych lokacji). Jak widzę po recenzji demo nie do końca oddaje całość gry, ale mimo to jak znajdę więcej czasu to sięgnę po tą pozycję.

Nivo


Odpowiedz

Re: , ktosik, 2009-03-02 00:33:41

Muszę przyznać, że demo jest dobrze skrojone, bo przekrojowo - są elementy akcji, horroru, a także rajd przez różne plansze (szkoła, miasto). Fakt, że robi to bardzo skrótowo (jest cholernie krótkie).

Algeroth


Odpowiedz

hmm, 2009-03-17 08:42:17

Demko mi średnio przypadło do gustu - strasznie krótkie, strasznie proste i nudnawe. Ale być może pełna wersja będzie lepiej wyważona ;] Tym niemniej - fajna recenzja, dobrze napisana i sugerująca czego można się spodziewać po grze :]

Nivo


Odpowiedz

Re: hmm, Algeroth, 2009-03-19 00:46:21

Dzięki. Generalnie to Project Origin to jedna z tych gier, które są jednorazowego użytku, nie wyobrażam sobie po kiego diabła ktokolwiek miałby ją przechodzić drugi raz. Sytuacji nie ratuje multiplayer, więc kupowanie gry po premierowej cenie to niezbyt fortunna inwestycyja.

_bestia666azazyl


Odpowiedz

a tam przesadzacie, 2009-03-25 12:19:46

powiem tak ;) jak byście nie nadużywali trybu zwolnienia to moglibyście docenic niesamowite AI które twórcy przyszykowali nam w tej grze.. naprawdę ;) pozatym myślę że ambitniak może próbowac przejśc to 2 raz na trudnym trybie unikająs spowolnienia... wieżcie mi że to nielada wyzwanie, widziałem tez na necie głupie zarzuty że wygląda gorzej jak pierwsza cześć że nie ma klimatu.. :/ gdzie ludzie mają oczy co? przecie lokacje sa niesamowite i różnorodne!! jak dla mnie to bardzo dobra gra.. przejść mówisz zdaje sie o fabule gry!! ale jak ktoś ma oryginał.. może grac w sieci co daje dużo frajdy wiec wiesz.. nie zgodze sie z tobą.. bo taka prawda że dla fabuły samej NIE warto żadnej gry kupić (bo w offline można kazda gre przejsc na piracie) :P ale rozgrywka w sieci to juz dobry powód ;) patrz-> GTA4 tryb online... jest boski :)

Nivo


Odpowiedz

Re: a tam przesadzacie, _bestia666azazyl, 2009-03-25 12:33:39

" jak byście nie nadużywali trybu zwolnienia"
Pojęcia nie mam co masz na myśli - tryb zwolnienia jest dany przez twórców, przez twórców reklamowany i przez twórców ograniczony czasowo. Jeśli dano mi, jako graczowi, do rąk takie narzędzie, to obowiązkiem również tychże twórców było przewidzieć jak wpłynie ono na przebieg rozgrywki.

"to moglibyście docenic niesamowite AI"
Ależ cały akapicik owemu docenianiu poświęciłem.

"pozatym myślę że ambitniak może próbowac przejśc to 2 raz na trudnym trybie unikająs spowolnienia... "
Wiesz, równie dobrze możemy przechodzić grę z jedną bronią, bez broni, a może bez klawiatury i myszy? Tylko po co?

"wygląda gorzej jak pierwsza cześć że nie ma klimatu.. "
Klimatu nie ma za grosz, ale wygląda o nieco lepiej.

"może grac w sieci co daje dużo frajdy wiec wiesz.. nie zgodze sie z tobą.. bo taka prawda że dla fabuły samej NIE warto żadnej gry kupić "
Ojj, bardzo ciężkie i niesłuszne zarzuty. Widzi kolega - tryb mulitplayer przestał być oryginalny jakieś 10 lat temu, od tego czasu we wszystkich grach jest niemal identyczny (szczególnie w FPS'ach). Z tego względu to właśnie fabuła jest tym, co interesuje i co przyciąga. Zapominasz o produktach, których główną osią były fabuły - choćby saga Baldur's Gate.

Dzięki za komentarz, pozdrawiam!

_bestia666azazyl


Odpowiedz

? :D, 2009-03-25 12:56:48

tylko że ja mówie o grach w które grałem! :) od baldura uciekam z daleka! tak samo diablo i innych szitów (to tylko moje osobiste zdanie wiec bez urazy odziwomi się fallout3 spodobał bardzo) to po kolei ;)

-> jak dla mnie 2 część ma klimat który bydują zarąbiste świałocienie, świetma muzyka, psychodeliczne dźwieki i dziwne postacie.. może żołnieże sa zbyt monotonni.. ale widziałes kiedyś różnorodne oddziały specjalne itp? no sorry ale to nie pacanów albo szopka noworoczna :P jak by mieli kolorowe kamizelki grało by Ci sie lepiej? :D to ciekawe że jak grałeś w BiArms najnowsze (Hels Highway czy jakoś tak) tam też ciągle żołnieże.. ciągle monotonne mundury i co? i grea była mega jak dla mnie.. wiec tu akurat nie zgodze sie że monotonna ta gra pod względem postaci, po prostu takie sa założenia jej.. ale fakt gdyby nie było potworków było by biednie (w 1 części były jakieś ninja na ścianach a tu są zakrwawione kreatury.. nawet ten fakt pokazuje wyższość sequela nad pierwowzorem :D i przynajmniej wg mnie owiele wiecej tu horroru w horrorze.. jak w przypadku 1 części ;]

->multiplayer "nieoryginalny".. no i co z tego? :D ale daje możliwośc konkurowania.. nie wazne czy w lochach czy na polu bitwy czy na tropikalnej wyspie albo gdzie indziej.. chodzi o odwieczną chęć bycia lepszym od kogoś.. pokonać go w jakiejs czynności.. i tu mi nie zaprzeczysz ;) PS jak by mnie dali tego "nieoryginalnego" MP to dopiero byś trąbił... "co to za gówniana gra skoro nawet MP nie ma" ;] a jak dali to "nieoryginalny" co niby powinien miec wg Ciebie MP oryginalny w shooterze jakim jest fear co? :D ciekaw jestem odpowiedzi heh.. (tylko jak oryginalne to nie chodzi o bieganie i strzelanie i bronie.. czekam na coś oryginalnego :P pojazdy tez nie bo w U3 który mi nie przypadł do gustu było ich aż za wiele..)

-> co do przechodzenia ponownego.. to tylko kwestia sprawdzenia sie "czy dam rade" a dali Ci "bullet time" żeby ułatwić rozgrywkę ;] ja nie mówię że NIE WOLNO (czytaj uwaznie ;P) mówie że jak ktoś chce sie pobawić w prawdziwą rozwałkę dynamiczną to powinien rzadziej wciskać ctrl a dla czego? bo jak masz shotguna i wparujesz w tłum przeciwników... padną jak muchy bo na zwolnieniu sa bezbronni.. taka prawda ;) PS nie musiałes mnie uświadamiać że to dali specjalnie.. ja tylko mówie że jak dla mnie gra z nienadużywaniem zwolnienia jest bardziej żywa wymagająca - może się nie zgodzisz? a spowolnienie ładnie wygląda nie zaprzeczam gebneralnie walory audio-wizualne stoją tu na bardzo wysokim poziomie..

->ktoś wyżej krytykował demo że za krótkie heh.. a co by chciał mieć w darmowym demie od razu 5 interwałów? <omg> hah

PS nie ma za co.. piszę co myślę ;)

_bestia666azazyl


Odpowiedz

optymalizacja, 2009-03-25 13:04:10

chyba nie wspomniałeś o wspaniałej optymalizacji która naprawde powala ;) taka grafa jaką gra prezentuje i relatywnie nie za duże wymagania (wiadomo czasy athlona 1700++ juz dawno za nami :P) sprawiają ze jest to pozycja godna podziwu.. ja teraz czekam co pokaże nam najnowszy cry engine 3 który prezentowali pare dni temu :D.. w sensie jak tam optymalizacja bo graficznie piekna sprawa ;]...

Nivo


Odpowiedz

Re: optymalizacja, _bestia666azazyl, 2009-03-25 17:09:16

"od baldura uciekam z daleka! tak samo diablo i innych szitów"
Tak się składa, że Baldur nijak sięma do Diablo - to dwie skrajnie różne gry, łączy je tylko izometryczna perspektywa. Widać tak szybko od nich uciekałeś, że nie zdążyłeś tego zauważyć, a szkoda.

"jak dla mnie 2 część ma klimat który bydują zarąbiste świałocienie, świetma muzyka, psychodeliczne dźwieki i dziwne postacie.. "
Zgoda, pisałem o tym w tekście, ale...

"może żołnieże sa zbyt monotonni.. ale widziałes kiedyś różnorodne oddziały specjalne itp? no sorry ale to nie pacanów albo szopka noworoczna :P"
Widzisz, np. w takim S.T.A.L.K.E.R'ze głównymi przeciwnikami również byli na pozór identyczni stalkerzy czy wojskowi. Jednak podział na frakcje, różnorodne rozmieszczenie przeciwników po planszach i (bynajmniej na początku) nieprzewidywalne zachowania, sprawiały że nigdy efektu monotonności nie poczułem. W obu F.E.A.R'ach (powariowali z tymi kropkami?) wręcz mnie to bolało, z utęsknieniem wypatrywałem nowych przeciwników - niewiedzialnych zabójców nawet na początku nie zabijałem, tylko raczyłem się ich widokiem, tak było świeżo i ciekawie.

"pokazuje wyższość sequela nad pierwowzorem :D i przynajmniej wg mnie owiele wiecej tu horroru w horrorze.. jak w przypadku 1 części"
Nie ma wątpliwości, że dwójka jest lepsza od jedynki. Ale co do horroru mam wątpliwości, lecz mnie w ogóle ciężko przestraszyć (szczerze mówiąc to bardziej bałem się starych gier amigowych, jakoś mocniej mi działały na wyobraźnię).

"tylko jak oryginalne to nie chodzi o bieganie i strzelanie i bronie.. czekam na coś oryginalnego"
Przecież ani nie trąbię, ani się nie ekscytuję - raptem zdanko poświęciłem MP, bo więcej nie ma co pisać. Konkurowanie OK, ale ja cenię sobie bardziej SP i dobrą fabułę - patrz Half Life 2 i Epizody. MP jest w szczątkowy (HLDM to dla żartu chyba, za darmo udostępniją), FPS opierający się w pełni na fabule. Też powiesz, że nie warto kupić? A jeśli szukasz powiewu świeżego powietrza w trybie MP to polecam Left 4 Dead.

"chyba nie wspomniałeś o wspaniałej optymalizacji"
Fakt, zapomniałem w ogóle podać sprzętu na jakim grałem, na jakich ustawieniach i jakie są wymagania. Postaram się na dniach poprawić.

Pozdrawiam

_bestia666azazyl


Odpowiedz

ostatni łabędzia śpiew :P, 2009-03-25 17:44:36

jak zwykle zacznę po kolei ;)

->nie wrzuciłem tych gier do jednego wora po prostu wymieniłem równolegle jako te co widziałem i nie chciało mi sie w nie grac ;] prawie taki sam "pociąg" mam też do trawiana :P heh odrobine dystansu do moich słów :P wiem że diablo nijak sie ma do baldura czy starcrafta (którego akurat uwielbiam i czekam na najnowszą odsłonę z niecierpliwością) PS dla mnie nie szkoda bo po prostu nie lubi e takich gier ;) nie pisał bym że jej nie lubie gdybym nie widział.. jakoś mnie nie ciągło nigdy do niczego co ma w sobie np RPG mimo iż na wyjazdach w góry gralismy sobie po ciemku w rpgi i byłem zawsze krasnoludem z toporem obusiecznym heh.. ale to dawno i nieprawda

->left4dead - a owszem świetne :D ale sam sobie przeczysz :D bowiem nie ma w tym MP nic innowacyjnego strzelanka deadh match zbiorowa napieprzanka.. może tyle ze raz możesz być trupem a raz człowiekiem to nowość ale jeśli hcodzi o rodzaj postaci.. w sumie tryb rozgrywki żadnej innowacji nie wnosi wiec gdzie tu ta "oryginalność" o której mówiłeś :D ale oki niech Ci będzie że "tylko napomniałeś" a ja sie czepiam ;) chciałem tylko powiedzieć że w zasadzie każdy multi opiera sie na tym samym.. a że w miare jak zmienia sie konwencja gry jej tematyka - tak zmieniaja sie postacie którymi sie poruszamy itp.. i taka w zasadzie różnica ;] ale przyznaje racje w L4D sie świetnie gra, niestety po sukcesie tej gry rynek zalała cala masa gierek o truposzczach smiesznych i głupkowatych.. dobrze ze chcoiaż na dobrych silnikach graficznych ;].. (patrz - np necrovision)

->ja nie mówie że sie sikam w pory grając w te nowe gry jestem na to o wiele za stary heh ale nie wierze że nie poruszyłeś sie jak nagle te ludziki genetycznie zmutowane na ciebie wyskoczyły w tej gierce, alboi jak w doomie 3 z cienia coś wyskoczyło (ale tam juz przegieli z monotonią) albo w deadspace jakieś szuranie i coś wyskakuje z sufitu) a Half Life nie oceniam.. bo jak dotąd nie było mi dane grać w żadną z odsłon wiem tylko ze jako pierwsi wprowadzili ten efekt rozpadających sie szyb.. taka innowacja swego czasu ;) teraz to mnie raczej nie ruszy grafa ale fabuła ponoc niezła pewnie kiedys nadrobie ;]

->masz racje tylko że stalker to zupełnie inna bajka jak dla mnie.. pozatym gra sie głównie na otwartych lokacjach i stawia bardziej na realizm.. inaczej.. tam sa zubełnie bardziej surowe barwy, natomiast za co chwale fear 2 (srać na kropki bo wiemy o co chodzi :D) to że nie jest taki monotonny jak poprzednik, że ma mnóstwo barwnych lokacji i FENOMENALNE światłocienie + psychodela audiowizualna.. to sie chwali, jak dla mnie brakuje mi tam wiekrzego realizmu w doznawaniu ran.. w sensie że z przeciwnika nie leca smieszne kropki czerwone na zwolnieniu :P.. że mozna by jak w dobrym i poczciwym SOF odstrzelic shotgunem ramie noge cokolwiek.. niestety zwłoki zamieniaja sie niejako w mebel i nawet strzelenie w ciało z paru cm nie jest w stanie go uszkodzić :P..
->amiga pobudzała wiesz czemu? :P bo tam niewiele widziałeś wiec wyobrażnia dymała na najwyzszych obrotoach pozatym teraz ciężko zrobic coś co przestraszy.. łatwiej cos co obrzydzi.. dawniej sie ludzie bali blooda 1 mimo że to tak wyglądało że pożal sie boże :D.. teraz to nikogo chyba nie ruszy.. ale kiedyś.. jak dyski twarde miało 400mb pojemności i winde 3.11 to było coś! czasy sie zmieniły ;) PS mnie tez niełatwo przestraszyć bo sie juz znieczuliłem na całej masie kina gore i dziwnych grach.. (wychowałem sie na bloodzie i postalu 1 :P) ale pare miesj w dead space, L4D czy ww Fear sie znalazło ;).. i o to chodzi

-> ja nadal uparcie twierdze że tu mamy dużo świetnego shotera ale i wiecej horroru, o wiele lepiej pokazanego jak w 1 części choć do dziś zapewne pamietamy.. jaki to szął był w starym dobrym MaxiePaynie gdzie chodizł w przestrzeni po śladach krwi gdzie były wydłużające sie korytarze :D... wtedy to było innowacyjne dziś by mnie pewnie nie ruszyło tak bardzo.. ciekawe co w 3 cześci pokażą która już na zime 2009 :)!!!!